La pornografía infantil en Málaga no es un hecho reciente sino que ha estado presente a lo largo de la historia. No obstante, el avance de la tecnología ha permitido la creación de nuevas formas de comunicación, lo que no sólo ha tenido efectos positivos sino también negativos ya que ha supuesto la aparición de nuevas formas de llevar a cabo los delitos, así lo afirman nuestros Abogados delito pornografía infantil en Málaga.

La función del legislador en el caso de la pornografía infantil, se halla ligada estrechamente a las directrices marcadas por la UE, quien mediante recomendaciones, decisiones y directivas regula los límites de los tipos penales a acotar por parte de los Estados miembros.

Concepto de Pornografía Infantil en los Juzgados de Málaga

En primer lugar, debe entenderse por pornografía infantil expresa, toda representación visual y real de un menor desarrollando actividades sexuales explícitas. En contraposición a ésta, la pornografía infantil simulada comprende todo supuesto de pornografía infantil expresa con la única excepción de que el supuesto menor infantil no reúne semejante consideración, bien por ser mayor de edad, aunque de la representación pudiera pensarse lo contrario; bien porque su creación fuera íntegramente producida por la tecnología y, en consecuencia, no se tratara de una persona real. En tal sentido, cabría hablar de pornografía infantil virtual. Entre ambas figuras, entiéndase la pornografía infantil simulada y la pornografía infantil expresa, existen ciertos supuestos tales como la pseudopornografía infantil, la pornografía infantil técnica, la pornografía infantil artificial y pornografía infantil literaria.

Contar con la asistencia de un Abogado Penalista para un detenido por posesión de pornografía infantil en Málaga es esencial para el devenir del expediente.

Volcado de Ordenadores en el delito de Posesión de Pornografía Infantil en Málaga

Tiene razón la defensa, señalan nuestros Abogados delito posesión de pornografía infantil en Málaga que cuando exige todas la cautelas precisas para la cesión de los datos que debían llevar a la identificación del usuario de dos determinadas cuentas del programa de mensajería instantánea ofrecido por Microsoft. Esa información, pese a su aparente neutralidad técnica, es susceptible de protección en el ámbito de la LO 15/1999, 13 de diciembre, de Protección de Datos Personales. Conviene recordar que, conforme a su art. 3, dato personal es “…cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables”. Y para despejar cualquier duda, el art. 5 del Decreto 1720/2007, 21 de diciembre, incluye en el concepto de dato personal “…cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables”.

El carácter de la dirección IP como dato personal ha sido reconocido por la jurisprudencia de esta Sala en numerosas resoluciones (cfr. por todas, SSTS 249/2008, 20 de mayo; 236/2008, 9 de mayo; 680/2010, 14 de julio y 292/2008, 28 de mayo).

Es entendible, por tanto, según nuestros Abogados delito posesión de pornografía infantil en Málaga que el Juez instructor, a raíz de la denuncia que está en el origen de la presente causa, formulada por Vanessa Rxxx Nxxxx, con fecha 2 de julio de 2008, acordara dirigir mandamiento a la entidad Microsoft Corporation con el fin de que facilitara al Grupo VIII de la Brigada Provincial de Policía Judicial Madrid, “…cuantos datos obren en sus archivos sobre los datos aportados voluntariamente en la generación de las cuentas de correo electrónico shu_nxxx_golfa@hotmail.com> y nany_axxxx@hotmail.com, así como las IP de las conexiones a dicha cuenta de correo electrónico en su generación, accesos a bandejas de correo electrónico más recientes que se conserven, así como IPs de conexión a servicios <passport”.

Una vez obtenida la información requerida, la Policía Judicial se dirigió al Juez instructor solicitando mandamiento judicial, dirigido a las operadoras Telefónica y ONO-Cable con el fin de que facilitaran a los agentes comisionados “…cuantos datos dispongan del usuario o usuarios a los que se les asignaron las direcciones IPs que se relacionan a continuación en hoja aparte, debiendo incluir en esa información los momentos exactos de inicio y finalización de asignación de dicha dirección IP al usuario, así como, en su caso, de las líneas telefónicas de conexión desde las que se produjeron los accesos, el titular y ubicación de las mismas. Para el caso de no haber sido asignada alguna dirección IP en la fecha y horas señaladas, se informe de los más próximos en el tiempo por posibles desajustes horarios en las máquinas implicadas en la transmisión” 

A raíz de los datos proporcionados por las operadoras, fue posible la identificación de la persona que, desde esa IP, accedía a la red y utilizaba el programa de mensajería instantánea, como vehículo para contactar con menores y adolescentes y, en la mayoría de las ocasiones, como instrumento de chantaje, Abogados delito posesión de pornografía infantil en Málaga.

En consecuencia, la obtención de las direcciones IP y de la información complementaria se ajustó a las exigencias legales impuestas por la especial naturaleza del derecho que iba a ser sacrificado. Las garantías exigidas por la Ley de Protección de Datos (LO 15/1999, 13 de diciembre) y la Ley de Conservación de Datos relativos a las Comunicaciones Electrónicas y a las Redes Públicas de Comunicaciones (Ley 25/2007, 18 de octubre), fueron preservadas, sin que pueda derivarse de la concreta actuación de los agentes facultados, vulneración constitucional alguna de carácter relevante.

La defensa pone el acento en que la incorporación del CD en el que constaban los datos que habían permitido a los agentes de policía llegar a la identificación del acusado, fue exhibida por uno de los declarantes en el plenario e incorporada a la causa. La concesión por el Presidente del Tribunal de un término de 30 minutos para poder acceder a su contenido habría generado indefensión, en la medida en que “…privó a la defensa de contra peritar el rastro de las IPs”.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Be Sociable, Share!