Los planteamientos de la eximente de estado de necesidad

//Los planteamientos de la eximente de estado de necesidad

Los planteamientos de la eximente de estado de necesidad

Otros autores han mantenido que el estado de necesidad actúa siempre como una causa de justificación:

– el planteamiento unitario de la naturaleza de la eximente de estado de necesidad:

– si se aplican estrictamente los requisitos establecidos por el art. 20.5 CP -> la eximente actuará en todo caso como causa de justificación
– la base de este modelo se encuentra por tanto en una interpretación restrictiva del ámbito de aplicación de la eximente

– el planteamiento unitario de la naturaleza de la eximente de estado de necesidad según Gimbernat Ordeig:

– en la antijuricidad se establece lo que quiere prohibir frente a todos, pero en la culpabilidad se recoge una serie de valoraciones en torno a lo que es realmente posible prohibir

[renunciando a la pena en aquellos supuestos en los que considera que su aplicación no tiene eficacia inhibitoria aunque se haya prohibido])

– el estado de necesidad es siempre una causa de justificación (ya que considera este autor que en los casos en que concurren los requisitos de esta eximente no se pena (pese a que la pena tiene eficacia inhibitoria)
– pero este planteamiento ha sido muy criticado.

By | 2018-02-15T09:35:42+00:00 diciembre 2nd, 2017|Últimas noticias|0 Comments

¡Valora esta información!

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Ninguna valoración todavía)
Cargando…

About the Author:

×
En RINBER Abogados tenemos la solución a su Problema. Pregúntenos y un Abogado le contestará o bien llame al 627467043