Requisitos de la eximente de Estado de Necesidad

//Requisitos de la eximente de Estado de Necesidad

Requisitos de la eximente de Estado de Necesidad

Los requisitos objetivos de la eximente de estado de necesidad son tres:

  1. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
    2. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
    3. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

A estos requisitos hay que añadir un componente subjetivo: la conciencia y voluntad de evitar un mal propio o ajeno.

  1. a) Requisitos objetivos del estado de necesidad.

Situación de estado de necesidad: concepto y clases
– art. 20.5 CP: “… está exento de responsabilidad criminal quien actúa en estado de necesidad …”

– es un elemento esencial de la eximente.

La situación de necesidad: concepto
– doctrina y jurisprudencia han ido perfilando una serie de caracteres:

– en primer lugar, debe concurrir un peligro actual para un bien jurídico
– esto es, llevado a cabo un juicio de previsibilidad ex ante, ha de aparecer como no absolutamente improbable la producción de la lesión del bien jurídico
– el origen del peligro puede provenir de las fuerzas de la naturaleza, de un ataque de un animal, de una conducta humana lícita (o ilícita que no constituya agresión ilegítima, como los delitos imprudentes), etc

– los bienes jurídicos en peligro pueden ser propios o ajenos y, al contrario que la eximente de legítima defensa, en el caso del estado de necesidad pueden pertenecer tanto a personas físicas, jurídicas como a la sociedad, al Estado o a la comunidad internacional

– el mal ha de aparecer como inminente (o al menos el conflicto debe resultar irresoluble con el transcurso del tiempo)
– se ha de tratar de un mal grave

– en el caso de los bienes patrimoniales dicha gravedad se podrá determinar teniendo en cuenta las concretas circunstancias del afectado (sin que sea preciso que el bien jurídico en peligra tenga un gran valor económico)

– para evitar el mal ha de ser preciso lesionar otro bien jurídico o infringir un deber

– esta es la esencia de la situación de necesidad
– el estado de necesidad tiene carácter absoluto: el mal no puede ser evitable por un procedimiento menos perjudicial, ilícito o lícito, como por ejemplo la huida (elemento esencial)

Por todo lo dicho, es posible definir la situación de necesidad como “una situación de peligro actual para un bien jurídico, propio o ajeno, en la que aparece como inminente la producción de un mal grave, inevitable sin producir la lesión o con una lesión menos grave de los bienes jurídicos de otra persona o sin infringir un deber”:

– los requisitos de la situación de necesidad han de concurrir de modo objetivo (aunque para la determinación de alguno de ellos será necesario realizar un juicio de previsibilidad ex ante)
– si el defensor estima erróneamente que se da una situación de necesidad (pero no es así) estaremos ante un caso de “estado de necesidad putativo” -> no se aplica la eximente del estado de necesidad

– relación entre los casos de situación de necesidad y colisión de deberes
– situación de necesidad: deber de evitar un comportamiento típico grave con el permiso de llevar a cabo otro menos grave
– colisión de deberes: deber de evitar un comportamiento típico (que amenaza a otra persona física o jurídica, a la sociedad o al Estado) con el deber de salvaguardar otro bien jurídico
– se aplica la eximente de cumplimiento de un deber – no se aplica la eximente de situación de necesidad

Clases de situación de necesidad: podemos clasificar las situaciones de necesidad en función de dos parámetros:

– clasificación de la situación de necesidad por la magnitud del mal causado (la ponderación de males):

– hay dos tipos de situaciones de necesidad: la situación de necesidad en caso de conflicto de intereses iguales y la situación de necesidad en caso de conflicto de intereses desiguales (según que el mal que se pretende causar sea igual o menor que el que se trata de evitar)

– no se puede considerar como mal la lesión de un interés no protegido por el Derecho (esto es, un mal que solo merezca una desvaloración social); por otra parte, se puede considerar amenazado cualquier sector del Derecho (no solo el penal)

– ejemplo: no es mal el daño proveniente de quien está amparado por una causa de justificación, por lo que en ningún caso podremos afirmar que se da la situación de necesidad. Se discute si constituye un mal no tener drogas con que aplacar un síndrome de abstinencia. En este punto lo decisivo será contemplar el menoscabo en la salud que supone dicho síndrome, por lo que si se da la intensidad requerida, podrá constituir un mal en el sentido del estado de necesidad.

– la ponderación de males tiene carácter objetivo: se trata de comparar los intereses en conflicto (siendo el concepto de interés sensiblemente más amplio que el del bien jurídico)

– ejemplo: se discuten los casos en los que para justificar la realización de un delito de tráfico de estupefacientes o de robo se alega la paupérrima situación económica del autor (la jurisprudencia tiene a excluir en este tipo de situaciones el estado de necesidad pues considera más grave el daño causado con el tráfico de drogas).

– clasificación de la situación de necesidad por la relación del sujeto con el bien jurídico protegido:

– Estado de necesidad propio: coinciden necesitado y sujeto actuante
– ejemplo: a un montañero le sorprende una ventisca, y para no perder la vida rompe la puerta de una cabaña donde refugiarse

– Auxilio necesario: se actúa para evitar un mal ajeno
– ejemplo: el caso del médico que extirpa un riñón para trasplantarlo a un tercero (siempre que se den los requisitos de auxilio necesario)

– Comunidad de peligro: el peligro es tanto para el que actúa como para un tercero

– ejemplo: Marcos es capitán de un barco carguero que se encuentra en medio de una gran tormenta: ordena lanzar por la borda parte de la valiosa carga que transporta para salvar la vida de los tripulantes.

Mal causado menor o igual que el que se pretendía evitar: la ponderación de males
– se trata de un elemento no esencial: en caso de que no concurra (esto es, que el mal causado sea mayor que el que se trata de evitar) se abrirá la posibilidad de aplicar una atenuante del art. 21.1 CP
– si se trata de intereses desiguales: tras la ponderación de males -> la eximente actuará como causa de justificación (siendo lícita la conducta si se da el resto de requisitos)
– si se trata de intereses iguales: el estado de necesidad podrá actuar como causa de exculpación (basada en la inexigibilidad de otra conducta).

Falta de provocación intencionada de la situación de necesidad:
– es un elemento no esencial: si el sujeto que actúa ha provocado intencionadamente una situación de conflicto insalvable entre dos intereses -> se podrá acudir a la aplicación de las reglas del art. 21.1 CP sobre la concurrencia de eximentes incompletas

– la provocación no se refiere al peligro, sino a la situación de necesidad:
– esto es, se aplica la eximente de situación de necesidad aunque el sujeto haya puesto intencionadamente en peligro el bien jurídico
– sin embargo no se aplica la eximente si, además de provocar el peligro, haya sido con la intención de provocar la situación de necesidad

– esta provocación de la situación de necesidad ha de ser voluntaria (se excluyen los casos imprudentes)
– esta voluntariedad se refiere al sujeto que actúa (no al portador del bien jurídico en caso de auxilio necesario).

Inexistencia de obligación de sacrificio
– es un elemento no esencial: si no concurre entrará en juego la posibilidad de aplicar una eximente incompleta a través del art. 21.1 CP
– hace referencia al que actúa (no al necesitado), por lo que impide actuar en auxilio necesario de quien está obligado a sacrificarse

– se refiere a casos como los de los bomberos, médicos, socorristas, marineros…
– el TS excluye la obligación de sacrificarse en casos de sacrificio inútil (y tampoco se debe exigir este requisito cuando haya una gran desproporción entre los intereses en juego)

– ejemplo: Andrés, bombero, queda atrapado por un incendio; para liberar el paso al exterior utiliza una estatua de mármol de gran valor que sufre importantes desperfectos.

By |2018-02-15T09:35:40+00:00diciembre 27th, 2017|Últimas noticias|0 Comments

¡Valora esta información!

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Ninguna valoración todavía)
Cargando…

About the Author:

×
En RINBER Abogados tenemos la solución a su Problema. Pregúntenos y un Abogado le contestará o bien llame al 627467043